香港金像奖重要吗？
非常非常重要，因为香港电影工业很成熟，每年产出很多优质片子，而金像奖又采取投票制（和奥斯卡不同），这导致获奖影片十分能反映大众口味。所以金像奖对于商业片来说是很重要的奖项。 当然，金马奖也不错，但是偏文艺向，适合一些艺术片、纪录片等。不过最近金马也学港产了，开始注重大众审美。
金像奖最佳影片的提名通常有10部左右，这些影片代表了香港电影的顶尖水平。 以前金像奖提名最多的是王晶导演的《九品芝麻官》，8项提名；最少的是《旺角卡门》，6项提名。最近几年的最佳影片都是10项提名。 那么，评奖过程中哪些因素会影响评委的选择呢？
首先当然是口碑，这点毋庸置疑。一部电影有没有好的口碑是衡量它是否优秀的重要标准之一。 但是这仅仅限定于本片的质量。例如《大话西游》在当年一片骂声中，它的口碑可说是差的离谱，可是随着时间流逝，人们审美的变化和怀旧情绪的弥漫，它成了港片的经典之作。
其次，影响评委的因素还有观众的观影人数。这一点对商业化程度的评判很重要——虽然观众数量不能完全代表“主流”，但肯定是有一定参考价值的。（其实这也是好莱坞的评价标准之一） 所以你看，《英雄本色》这种大片虽然评价很好，但票房被《大话西游》压得死死地，在金像奖上却输得很惨…… 而《旺角卡门》这种小众文艺片，虽在评价界好评如潮，但放之大众，实在无人爱看，最终只能在金像奖上抱得“最佳导演”“最佳男配”归。
演员的人气也是影响评委的决定性因素。所以你看，《家有喜事》这种喜剧片能够连中三元，主要也是因为张曼玉、张学友当时正是全盛时期，堪称最有人气的“黄金搭档”。 而《一代宗师》在评分上全面领先，却在金像奖上颗粒无收，原因也是明摆着：张艺谋+巩俐的组合人气太低，而王家卫坚持不拍续集又让章子怡失去了最有份量的女主角奖项（当然，章子怡本身也很强……） 最后，影响评委的还有什么呢？ 我想说：资历！资历是很重要的事情，尽管我们也许可以否认年龄歧视的存在，但是它的存在是无可否认的。
就拿去年金马奖来说，李安凭借《少年派的奇幻漂流》完爆刘德华的《疯狂的赛车》。尽管华仔的表演更胜李安，然而奖项还是给了年长的李安。 为什么？还不是因为李安是国际大导，成名已久，资格老么！ 刘德华是什么？他不过是TVB出身，90年代走红，近几年人气还一直很高罢了。和李安比起来，资历浅的可以。（当然，华仔今年已经57岁了，再和老辈比较实在欠妥。）