怎么搜持美的的基金？
先放结论，选美（510400）还是选宽基（399975）？ 如果是过去十年内的任意时点，无脑选美。 因为“长期收益率高”和“波动率大”不能兼得啊…… 要追求波动率，就得放弃一定期限内的收益；反之亦然。
如果时间拉长到五年、十年甚至更长，在初始阶段大概率是选择宽基更加合适——因为低起点带来的相对低手续费，足以让我们获得更优的收益；而后期随着持有期的延长，二者应该会达到一样的年化收益率。 但如果时间缩短至三个月或一年呢？ 情况就复杂了。 因为不同风格的基金经理会有不同的表现周期，例如张坤的坤选混合近一年的表现就远超过沪深300。所以这个时候我们还得具体问题具体分析。
我以易方达中盘成长为例（张坤管理时间最长的一只基金，同时期对比也能更好的排除偶然因素），计算出该基金的标准差（用于描述波动情况）和年化收益率（作为决策基准），再按照题主给出的三个条件画出CFI。 可得出结论，如果时间长度不超过三年，且不考虑资金成本和机会成本的话，选择该基金显然能获得更高的收益。但假如考虑实际情况下我们的资金是有成本的（买入和卖出都有手续费），以及无法准确预测的交易费用（主动基金为了追求超额收益往往会提高交易频率从而增加交易费用），那么结果又会怎样呢？ 我以沪深300ETF联接A（代码：002841）为例，模拟每月自动买入并定期止盈的操作方式，假设按两年一期进行调仓，前后共10期。每期开始时的资金量一致，均为10万元。 通过Excel的VBA编写一个简单的小程序，计算出每期的收益率（按年计），并进行排序。 可以看到，虽然整体来说沪深300涨幅更高，但结合每次调仓的时间点和金额来看，明显是可以更好把握的机会。
以上仅仅是从单只基金的角度做出的分析。但实际上我们投资基金的时候往往不是单独投一只，而是很多基金一起投。这时候就应该综合考虑各种因素，做一个组合。 比如我们可以构建这样一个简易的策略： 同样以易方达中盘成长为例，假设在第一期（即当前）该基金的配置比例可以达到20%，而后每年定期追加，直至第二期结束时（即第二年末）将总仓位调整到100%。 在这样调整之后，我们会发现第二期末该策略的整体收益反而比直接投资于沪深300更高！ 这是因为在投资期内，市场整体是上升的，而易方达中盘成长的净值却出现下跌，从而产生误差。但这种下跌其实是基金经理主动选择的，是为了兑现更高的收益率。