贷款不是本人银行卡吗？
借银行不到10万还了20万？
近日，浙江省缙云县法院公布了这样一起因担保引起的纠纷案。2015年，朱某某向某银行缙云支行贷款10万元，约定每季度归还贷款本息。但贷款到期后，银行工作人员多次催讨，朱某某从未归还过贷款本息。银行向法院起诉后，朱某某承认贷款事实，但认为自己经济确实困难，并非恶意拖欠，并且贷款后已付息8.5万元给另外一个人。银行工作人员告诉法官，朱某某所称的付息8.5万元，其实是给某担保公司，而不是银行。贷款合同明确载明，款项需打入银行规定的专门账户。
最终，缙云县法院判令朱某某归还某银行缙云支行借款10万元，并支付按合同约定计算的利息；驳回某公司其他诉讼请求。
“套路贷”还是合同纠纷
对于朱某某所称的贷款后，已付息8.5万元给另一个人，而银行只收到了1万元，银行工作人员回应，这属于另一层法律关系，如果有纠纷应根据约定，通过另外一个诉讼来解决。银行只收到了1万元，对于5万多元“去哪儿了”，记者试图联系某担保公司，但对方电话一直无法接通。若此款果然是某担保公司所得，那究竟是“套路贷”担保，还是因担保所生的纠纷呢？如果是“套路贷”，为什么担保公司要起诉银行，而不是银行起诉担保公司？对此，上海华亭律师事务所律师毛海波告诉记者，按朱某某所说8.5万元是付给担保公司，那么就是另外一回事了。如果这8.5万元是朱某某付给某担保公司的“保证金”或者是“服务费”，那么确实存在另外一重法律关系。但就本案情况而言，因担保公司向银行偿还了1万元，因而获得了该1万元的所有权，银行对此并无争议，就此形成了债务关系，银行向法院起诉要求担保公司支付1万元并无不当。
对于某担保公司在获得了1万元的所有权后，再将此1万元偿还给银行的同时，获得向朱某某追偿的权益，也无不可。但这1万元原本就是朱某某借给担保公司的，如果朱某某认可，也只能向担保公司主张，而不能直接向银行主张。如果确如朱某某所说，将8.5万元付给了某担保公司，那他面临两种选择：一是向某担保公司承认这一债务，要求某担保公司返还多付的7.5万元，并赔偿损失；二是向法院起诉某担保公司，要求某担保公司返还多付的7.5万元并赔偿损失。
律师说法：
1、假如该笔贷款并未进入担保公司，而是直接进入了贷款人的账户（如贷款人要求），则担保公司无权要求偿还此款；
2、“多还”部分，担保公司需举证证明权利归属，如无法证明，则担保公司仍然无权要求偿还；
3、如是分期还款，每次还款前应依法收取相应利息；
4、“连本带利”超过10万元部分，应予返还。