花时间还是化时间？
这个问题，我十年前在《计算机世界》上看过一篇类似的，不过那个作者更狠，直接就说，“其实编程语言就是扯淡……” 当时就给我震撼得不得了………不过这么多年过去，再回顾他的文章，已经没有了当年的震动，大概是因为被“教育”得不敢再轻易质疑和怀疑了吧(^～^)~ 不过，虽然他文中的观点有很多都是正确的，而且也是他经过深思熟虑写的，但我仍然觉得他是错的——至少是不全面的（他应该没有意识到现代函数式语言的存在）。
一个东西，如果只有正确的一面，而没有错误的一面，那就不是这个玩意儿了；同样，如果一个编程语言，只强调其中一面而忽视另一面，那也不是这个编程语言了。就像我们人一样，有阳刚的一面，也有阴柔的一面，才能成为一个完整的人。
C/C++是面向过程的，这没错。但是，C/C++也支持数据结构，并且提供了很多实现数据结构的框架（数组、指针、指针所指向的变量等等），因此也可以说是面向对象的吧(^～^)~ C/C++还提供了各种各样的内存管理策略，从自动的（默认）到完全的由程序员控制的（new的时候指定sizeof）都有，因此也能适应不同的开发风格(OOP或者OOA)。
Java是面向对象的，这也没错。但是他不能提供像C/C++那样详细的控制，也无法像C/C++那样深入到操作系统的层次去（通过系统调用实现功能）。所以，用Java开发的网络应用更容易维护，但换一块硬盘，重新部署，重新启动一下，所有的代码都要丢失，所有的工作都要重来一遍；而用C/C++实现的类似功能，只要配置文件不要丢失，硬件没有损坏，就能够继续工作。
因此说，语言是有边界的，在不同的边界内，各种设计的选择能够带来不同方向的特性。而选择最适合语言特性的那一个点，就是最优化。 所以，当您纠结于哪种语言更好时，不妨换个思路，看看哪种语言的某方面最符合您的需求，然后看能否在这个方向上进行一些调整，也许能够取得更好的效果~(￣0￣)~