为什么中国股市涨不动?

劳芷汶劳芷汶最佳答案最佳答案

我举几个例子吧, 比如你们很喜欢的巴菲特,5000亿净资产,2018年净利润36亿美元。 现在伯克希尔哈撒韦的股票是34万每股,也就是说如果巴菲特把持的股票全部卖出,可以赚1090亿美元(不计算复利) 这还是美国大牛市的时候,如果放在A股,那收益更是惊人。

再比如,腾讯的股东马化腾,按照最新的市值来计算,他手里持有腾讯4%的股份,价值将近700亿美元。 如果把这些钱换成银行储蓄,按利率最高来计算,每年光利息就能挣100多亿美元了。(当然这是不可能的,只是用来说明问题) 再来看一个很多人可能不知道的数据,现在A股的上市公司总市值大概等于我国GDP的90%左右。 但是你猜国际上的大公司,比如苹果、脸书这些公司的总市值是多少呢? 苹果公司目前市值14万亿人民币,相当于GDP的129%;Facebook市值现在是1.77万亿美元,相当于GDP的138% 所以从这个角度来看,A股确实已经不贵了,甚至可以说是太便宜了。

但问题是,一个国家要想达到美国的技术水平,是需要付出相当大的努力的。 这个过程肯定是很煎熬的,就像你家孩子长大了要考大学,你希望他是清华北大的,但是以他现在成绩看,连重点大学都够呛能上。 你心里着急啊,天天督促他学习,希望他有朝一日能够金榜题名,但是过程中你肯定也要适当考虑孩子的感受,不能把他逼死了。 所以,A股想涨,其实根本原因是经济结构必须发生变化,由劳动密集型转变为科技密集型,这个过程必然是痛苦和漫长的。 但另一方面,我们又希望A股能涨,因为这意味着股民的利益,意味着大家手里的资产不是一堆毫无意义的数字而是实实在在的真金白银。

这看似矛盾的说法其实并不矛盾。 因为A股涨了,但是人民的生活水平并没有明显提高(或者说需要很久才能感受到),那是因为我们的企业把利润都存到了海外账户里(或者交了很多税之后剩下的利润还很少了);但如果企业把利润都分给股民了,虽然短期股民的幸福指数得到了提升,但从长期来看,企业没有了利润,就没有研发经费,没有研发的投入,又怎么能转变为科技型集团呢? 所以A股这个锅,是不背也得背。

劳愈源劳愈源优质答主

因为市场有更青睐的对手,股市不缺钱,缺概念。

目前A股的赚钱效应,基本集中在锂电池、光伏、白酒、半导体、军工、医美、创新药等机构重点持仓的概念板块。同时,在A股市场有20多个低市盈率个股板块,包括证券、汽车零部件2个破净板块。这些低估值板块的动态市盈率普遍在15倍以下,更有钢铁、银行和房地产3个板块不足10倍,这些低估值板块的赚钱效应持续低迷,难以成为机构资金抱团的主角。

这些低估值板块不被机构资金青睐,是因为这些低估值品种的市场容量较小,难以满足机构资金大量持仓的需求,同时受制于这些低估值品种的市场容量的限制,相关板块的市场行情持续性和可观性有限,也直接压制了机构投资者的持股回报。

在国际上一些成熟市场,低估值板块反而获得专业投资机构的青睐,特别是金融板块长期是机构资金投资的核心标的。像巴菲特这样的投资大师,持有金融股的比例超过95%。巴菲特的伯克希尔-哈撒韦是美国最大的金融机构,持股超过80家金融企业,涵盖了银行、保险公司、再保险公司、股票经纪、债券经纪等几乎所有的金融业态,仅投资美国运通和纽约梅隆银行,这两家美国知名银行的盈利回报就超过了400多倍。巴菲特之所以能够长期持有美日等国的低估值品种,是因为这些投资市场具备两个重要条件:一是市场容量足够大,有足够的品种可供投资选择,同时能够容纳足够的机构投资资金;二是市场的投资品种丰富,能够支持机构投资者进行投资组合,以满足机构资金投资回报的需求。而我国低估值板块难以成为机构投资者配置的主要目标,是因为A股市场的投资品种供给不足,难以满足机构投资者的持股要求。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!