伊皇有什么副作用？
谢邀 首先，伊东丰雄是一个很有争议的建筑师，有“暴君”“狂人”之称（详见《安藤忠雄传》）。他的建筑在业内被评价为“把建筑当成玩具的怪物”“反建筑的反结构主义者”等等……他的作品也被称作“无定形的混凝土盒子”。 但凡评价他，总离不开这些形容词。可见其个人风格之鲜明突出。
那么，这种鲜明的个人特色会不会影响他作品的实用性呢——也就是题主所说的“副作用”呢？ 有！而且很大！ 举个栗子：他在东京大学总校区中心构筑了一座50米高的自由形态的大楼，名叫东大中央教学研究大楼。作为新校区的象征性建筑，它的造型很是独特。但问题也出在这里：这座大厦无法拆除，也无法改造，因为一旦拆开，就无法重新使用构件了，这就使得该教学楼的适应性很差，难以调整。如果日后用途或者使用人数发生了变化，就必须加大其他地方的付出（增建/改建）来取得平衡。
这是不是就是传说中的“画地为牢”“自我设限”呢？ 再举个栗子：他在中国北京的设计作品中国美术馆新馆。这又是一个无法改变形状或者结构的建筑物，因为修改的话会造成文物损毁。这就意味着在使用方式和功能调整上都要受到很大的限制。 当然还有他的代表作之一——日本国家体育馆，也被称为“蛋”。这个“蛋”形如蛋壳，内外表面的弧度都是巨大的（内弧超过30°，外弧超过40°），给内部结构带来很大的难度。
除了这三个典型的例子之外，还有很多很多…… 那么，为什么伊东要设计出这样的东西呢？用他自己的话来说就是——“为了打破因规范、体制而形成的模式化；为了创造出新的可能性并激发人们的想象力……” 所以你看，这就是伊东的作品经常出现的状况了：极具创意的同时兼具很高的实操难度，让人又爱又恨。