迪士尼是轻资产企业吗？
谢邀 迪斯尼确实是轻资产，但不是“纯”轻资产，用“兼具重资产特性”来形容更恰当吧。 我把企业的资产按经营模式分为三大类：重资产、纯资产和轻资产。其划分标准就是看企业是否通过自营业务进行实际生产经营活动，即如果一家企业自有一个工厂、一个矿山或一个果园，即使它不拥有这些生产设施的所有权也仍然算重资产型公司；反之，就算轻资产型企业。当然，这种分类只是理论上的分类，实践中并没有这么严格。
说迪斯尼是轻资产型的公司似乎更恰当一些。因为它几乎没有自己的实际生产能力（除了那几个新开的主题公园外），所有的产品都是买来的版权，委托别人加工制成成品后自己销售。它唯一的重资产就是那些主题公园的固定资产。但它靠卖门票和酒店住宿等收入就够赚钱了，根本不需要再投入巨资来扩大产能。所以，迪斯尼可以算是轻资产型的公司。
但是，迪斯尼却是“兼具重资产特性”的企业。因为它的主题乐园并不是单纯娱乐休闲的地方，而是集娱乐、电影、零售及餐饮为一体的大型综合性项目。每个主题乐园内都有大量由迪斯尼授权给第三方生产的“迪士尼小镇”，这些由国际设计师设计并倾注了世界各地文化元素的“迪士尼小镇”，其实可以看做是迪斯尼的特许经营店（就像耐克之家一样），它们为迪斯尼带来了大量的资金涌入——2015年4月16日，上海迪士尼开业当天客流量达到13.8万，创下单日客流量新高；而深圳迪士尼游客量增长迅速，元旦假期前四天入园总人数超三万人，同比增长37%。
有了这些重资产的乐园和庞大的特许经营店群，迪斯尼才能保持自己的知识产权，并通过收取授权费、提成费等获得稳定收益。如果没有这些重资产，迪斯尼就难以维持自己的品牌和大IP，迟早被他人抢走市场份额和利益。 所以，我觉得用“兼具重资产特性”来形容迪斯尼更准确一些。 而阿里巴巴就不是兼有重资产特性的轻资产型公司，因为阿里自身并不生产任何实物产品，它的所有核心业务都是基于互联网平台的交易行为（虽然也有B2C的自营业务），因此阿里从本质上说就是一种纯轻资产型企业。