be结局是正史吗？
这个问题不能说就是个伪命题，只能说有商榷的余地。“正史不是一个结局”这种说法，基本上就是在说“正着能走下去的人不能逆着走回去”，而实际上在一些特殊情况下，逆着回去的可能还是有的。
我们所熟悉的正史，其实是对二十四史的尊称，二十四史在封建社会是国家修撰的史书，有着极高的等级和权威。但放在现在的话，我们称二十四史为正史，指的更多是这些史书的材料记载基本正确，没有刻意歪曲历史，而非说其他的记载就属于不正确。
其实除了二十四史以外，还有“清史稿”、“新元史”等被纳入正史，而三国演义其实还参考了三国志平话、裴松之注释的三国志等书，这些虽然不如二十四史等级高，但也没有歪曲历史，基本算是如实记载。包括被我们称作野史的《蜀记》，里面记叙孟达的事迹就比陈寿的三国志更详尽，也没有刻意丑化孟达、美化其他蜀汉文臣。
所以“be结局不是正史”这种说法更像是说be结局不可能发生，实际上在一些特定情况下，be结局是有可能发生的。比如吕蒙没有病死，关羽也没有中计，那么关羽就有可能北伐拿下襄阳樊城，再会和刘备的汉中之师，南北对曹魏形成夹击之势。再比如诸葛亮伐魏没有带李严，或者李严没有败坏军心，诸葛亮可以兵出斜谷，一举拿下关中之地。
这些历史的分岔点其实有很多，如果出现这样的情景，那么蜀汉可能就会真正崛起了。只能说现在流传的正史记载的并不是be结局，但be结局未必就不是正史。当然了，正史不可能只记载be的结局，最多在其他部分加上一笔“如果当初关羽拿下襄阳樊城，将会有怎样的情景”，而正史也不会记载be结局发生之后的事情。