体育总局比足协大么？
体育和足球哪个大，这个题目有点乱。 首先，我国实行社会主义市场经济体制改革，也就是市场在资源配置中起基础性作用（当然，现在改成了更好发挥）。我们讨论问题的时候，首先要明确一个前提，就是一切政府行为必须遵循市场经济的基本准则。那么在这个前提下，很多问题就好办多了。 因为市场在资源配置中起基础性作用，那意味着所有资源都要通过市场配置——包括人力资源。
既然如此，那意味着体育行业也是要遵循这条原则的，比如奥运会冠军奖金，你让体育总局去定个标准，它也得去市场化询价，看看市场上类似金牌的价值是多少。因为金牌是作为“商品”参与竞争的，它必须要受到市场的检验。 所以从这个意义上说，竞技体育是要市场来定价的。
但中国国情又特别，我们有一个特殊的社会福利保障体系，这个保障体系是由国家承担最终支付责任的——这在美国是根本不可能的事情。从另一个角度而言，我国的竞技体育又区别于一般的商业体育，因为它不仅仅是满足广大人民群众的健身需求，更重要的是我们要拿奖牌，要争光，这种目标导向决定了我们的高水平竞技体育必然要走举国体制的道路。
所以，从本质上讲，我们的竞技体育是有别于西方国家的。而且，我们也取得了巨大的成绩！ 但是，问题在于，我们既想马儿好，又想马儿不吃草。我们想让竞技体育代表中国人民的雄健体魄和昂扬意志，同时又不给竞技体育投入足够的资金。
试问，这样的竞技体育，如何才能获得真正的“尊重”？难道靠意淫吗？ 我们一直在歌颂女排精神、乒乓球外交，但是我们有没有想过，为什么是这些项目走出去？而不是拳击、橄榄球甚至是篮球？原因很简单，因为这些项目出成绩需要更多的资金和支持，而我们又没有准备好为之付费。如果真要算账的话，足球的支出算是性价比很高的了。
与其抱怨足协无能，不如反思一下，为什么足协不能更无能点？如果放任自流的话，也许中国足球能更快地接近世界水平呢！ 也许有一天，当我们不再把竞技体育当作政治任务，而是当作商品来看待时，我们的运动员才能真正的成为市场中的“自由人”——那时候也许是中国的足球最黑暗也最光明的时刻。