包阳台违建如何还原？
先上结论，包阳台不合法，应该拆除。
案例来源：上海铁路运输法院 （2016）沪7101行初96号
法院查明，原告系本市某号房屋的所有权人，被告系本市某号房屋的所有权人，原、被告系上下楼邻居关系。经法院现场勘查显示，该号系一幢四层住宅，一层为商铺，二至四层为住宅，本案所涉房屋位于4层，共25平方米。该房屋结构与同类型房屋一致，均为卧室、厨房及卫生间等。
原告认为，被告未经审批擅自将阳台圈入室内并封闭，违反了法律规定和双方签署的《上海市房屋买卖合同》(以下简称“合同”），侵害了原告的合法权益；且被告在封闭的阳台外沿摆放洗衣机和收纳柜，占用了公共通道，给通行带来不便，遂诉请法院判令被告停止侵权，恢复原状(即拆除阳台的围合建筑)。
而被告则辩称，其系按照原户型进行封闭，并未改变外立面，也未侵占公共空间，故不同意原告的全部诉讼请求。 法院经审理后认为，公民合法的财产权利受法律保护。根据有关房地产相关法律法规规定，农村村民住宅用地，城市居民住房建设的用地，须依法提出申请，经审查批准，获得土地使用权后，方可以建设。
本案中，被告作为该房屋的建设者，应当按照相关规定办理房屋的产权登记手续并依法取得房地产权证。同时，被告在搭建时未留出足够的通风采光面积或破坏周边建筑物，造成相邻不动产权利的限制或者丧失，也应当承担相应的民事责任。
据此，法院判决如下： 一、被告某某某应于判决生效之日起十日内拆除违章建筑，恢复阳台的原状； 二、驳回原告其余诉讼请求。