考研专业课水分很大吗?
诸端圯认证作者任何专业任何科目的考试,都没有绝对标准答案的,当然,这个“没有”也不是说,答得没逻辑、没条理,自说自话,没依据的那种可以原谅。
就跟我考法学硕士的时候,有一道题:简述立法原则的具体分类及其区别。这题如果直接回答分类、区别是什么,那基本上就可以准备去考场排队了。好的答案应该是这样写的:
立法原则是指……(自行搜索“立法原则”)
因此,立法原则包括……
不同的情境下,对同一立法原则的运用是不同的,以下例子的……
这样的答题方式相对来说会比较有逻辑性,也更容易得到分数。所以,专业的科目考试,其实跟高考这种标准化考试还是有很大的区别的。这种区别就造成了一个结果,就是给准备得不够的人,提供了很多的机会。
比如,法硕联考的专业课,有两本参考书,每一本都有一千多个知识点,一年三百六十天,你天天都看,也不够看完的。那这种情况下,你除了看参考书,还能做点什么?
去把历年真题做一遍?可以把全国所有考法硕的学校列个单子出来,一个学校一套题,一共也有三四十套吧,做完也得大半个月。那你做完之后呢?是不是就把这件事完全做了?
答案当然不是!你做完了之后还要把每个选择题的解释看一遍!把每个论述题的框架学一下!为什么这样答?这样的答法跟其他的答法有什么区别?把这些搞明白了,你才能把一件事完全做透。
但是很可惜,很少人会做得很彻底,很多人做完卷子就扔一边去了,觉得反正也没几题重复的,所以我也并没做过一遍。那这样的结果是,法硕联考的专业课,平均分数就上不去,考400分以上就很不容易。
这就造成了一个很有意思的结果,就是分数高不了,但又难不到极致。也就是说,法硕联考的专业课,虽然可能只有七八十人的水平真的到了400分以上,但离450、500分也没差太远。
这种情况,就给准备得够好、够彻底的人提供了巨大的机会,就是你只要比那些人稍微好一点,就能拿到很高的分数,而考不过他们的概率也不会太大。